alexandertolk (alexandertolk) wrote,
alexandertolk
alexandertolk

Categories:

"Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить?" -позиция США по Ближнему востоку и мировому терроризму

На фоне Российско-Турецкого "пике" высказалась американская "Time", в которой "под фасадом" Российско-Турецких отношений скрывается парочка очень любопытных мыслей касательно американской (а так же общемировой) внешнеполитической стратегии.

Перевод статьи предоставляет ИНОСМИ:


"Турция на прошлой неделе сбила российский военный самолет, что вызвало дипломатическую напряженность, которая вполне может усилиться.

В центре этого кризиса — не сам инцидент, а тот факт, что российские и турецкие стратегические приоритеты в Сирии входят в противоречие. Россия пришла на выручку режиму Башара аль-Асада, а турки поддерживают различные повстанческие группировки, выступающие против Асада (в том числе и ИГ покупая у них нефть и не только - авт.), заявляя, что некоторые из них в последние недели подвергаются российским бомбовым ударам." - прервем цитату.

Любопытно, не так ли?
Какой именно "стратегический приоритет" (стратегический, а не тактический!) может войти в противоречие с борьбой против мирового терроризма, радикального халифатизма, хаотизации региона и последующей ее эскалации?
Наверняка ведь нечто, что представляет собой обратное, ведь так? (вместо борьбы - пособничество и т.д).


"
Угроза эскалации кризиса между этими странами, которые крайне важны для поиска политического урегулирования в сирийской гражданской войне и для борьбы против «Исламского государства Ирака и Леванта», вызывает обеспокоенность у президента Барака Обамы." - прервем цитату.

При стратегическом соответствии интересов Турции и США на Ближнем Востоке данный тезис вызывает недоумение, которое частично снимается предположением о том, что Обама озабочен тем, что конфликт начнется раньше, чем два потенциальных региональных гегемона достаточно истощат свои силы в борьбе против поддерживаемого ресурсно Америкой Исламского Государства.

"Поскольку Обама не желает более прямого участия США в сирийском конфликте, (его интересы в регионе представляет Аль-Каида и ИГ - авт.) он не обладает особым влиянием на Россию и Турцию (абсурд - авт.). К счастью для США, в данном случае оставаться в стороне — это лучшая стратегия." - прервем цитату.

"Оставаться в стороне" - это новый девиз США, который уже вовсю перекинулся на будущее мировое стратегическое планирование "мирового гегемона", что сулит немалые бедствия всему земному шару.

"Во-первых, ни Россия, ни Турция не нуждаются в американских понуканиях, чтобы продолжать борьбу с ИГИЛ... Но как отмечал сам Путин, ИГИЛ все-таки представляет угрозу для Асада (и естественно, для России, что показал сбитый этой организацией российский авиалайнер).

У Турции также есть несколько конкурирующих приоритетов, среди которых обеспокоенность по поводу курдов и терроризма внутри страны." - прервем цитату.

Отметим, что в данной ситуации, когда Турция якобы сидит на пороховой бочке радикального исламизма самый действенный вклад в борьбу с ИГ вносит Российская Федерация, недавно атакованная Турецкими ВВС.

"Хотя Обама наверняка подвергается политическому давлению внутри страны, и от него требуют наращивать борьбу против ИГИЛ, факт в том, что военные действия — США, России или Турции — вряд ли предотвратят будущие террористические атаки против Америки, а скорее всего, даже повысят их вероятность (в чем тогда смысл борьбы с мировым терроризмом, ввод войск в Ирак и Афганистан? - авт.). Важно помнить, что ИГИЛ родился из хаоса иракской войны, и активизация борьбы не устранит те условия, которые привели к его возникновению. (ИГИЛ родился организационно и кадрово в американском лагере Кэмп-Букка на территории Ирака, фоном для которого, конечно же, явилась уничтоженная Иракская государственность. В эти условиях вполне естественно, что без изменения Америкой своей внешнеполитической доктрины основанной на мировом терроризме и эксплуатации мировой напряженности победа над терроризмом представляется как весьма трудно достижимая задача. - авт.)

Более того, теракты типа тех, что произошли в Париже, невозможно сдержать посредством уничтожения военной организации ИГИЛ в Сирии и Ираке. Парижские нападения были осуществлены европейскими гражданами, вдохновленными идеями «Исламского государства». Сколько бы бомб ни сбрасывали Россия или Турция, они не смогут предотвратить повторение терактов. С учетом всего этого США лучше отойти в сторону в Сирии и сосредоточиться на том, чтобы наша разведка и службы внутренней безопасности предотвращали террористические акты столь же эффективно, как они делали это после 11 сентября." - конец цитаты.

Если бомбы не предотвратят мировой терроризм, тогда его предотвратит полицейское государство?
Кто будет вести миграционный контроль над "лицами арабской национальности"?
Кто будет проверять на экстремизм граждан Европы, Америки, России?

И, что самое интересное, как их будут на это проверять, ведь человеку свойственно лгать, а для теста на полиграфе (который, кстати, тоже можно как двояко трактовать, так и обмануть) нужно явное расширение государственных полномочий и сужение прав и свобод личности.
Какую лоботомию придется провести рядовому гражданину этих стран для понижения уровня агрессии, повышения взаимопонимания и личной ответственности?

Обратите внимание, что все это пишется в одном из популярнейших печатных органов Америки.
В нем выходит статья, которая по уровню цинизма которая может претендовать на современный американский "мейнстрим", однако ничего общего с демократией, правами и свободами человека не имеет.
Любопытное перерождение, правда?




Tags: Америка, ИГ, Россия, Турция
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments