Встреча с В. Рыжковым в Барнауле. Анализ тезисов и перспектив "оппозиции".


Сегодня в г. Барнауле Алтайского края состоялась встреча с бывшим депутатом Государственной Думы В. Рыжковым.
Как все мы понимаем "просто так" такие люди, а как Рыжков - в особенности, не приезжают.

Какие цели в действительности преследовал экс-депутат, а ныне председатель полит. движения "Выбор России" станет понятнее ниже.
Выступить перед собравшимися (которых собралось около пятидесяти человек) Рыжков решил с лекцией об экономических вопросах Российской Федерации в целом и Алтайского края в частности.

Перед изложением тезисов "лекции" следует оговорить, что в зале собрались представители "Яблока", "Партии прогресса", "РПР-ПАРНАС", предприниматели и общественники близкие к ним по политическим взглядам - отметим это и перейдем к изложению тезисов выступления.

1) "Впервые за 15 лет мы в кризисе, который затронул все население страны".
Сразу же мысль обращается к кризису 2008 года, однако Рыжков оговаривает:

2) "В 2008 году доходы населения, несмотря на общее падение экономики, росли".
Давайте рассмотрим первые пункты "публичной каши" поподробнее:

Обратимся к данным ЦМАКП.
"В целом за 2008г. доходы населения существенно возросли (казалось бы,однако "так, так да не так" - авт.). Прирост по итогам года по оценка ЦМАКП составил 9.6%. За благоприятным среднегодовым значением прироста (о чем, соответственно, нам никто и не поведал - авт.) доходов скрывается слоам тенденции, Произошедшей осенью под влиянием мирового финансового кризиса. Если в первом и втором кварталах прирост доходов был 11.0-11.7% к соответствующему периоду 2007г., то в третьем и четвертом кварталах снизился до 9.9% и 7.1% соответственно".

То есть доходы населения реально снизился от 1.1.% до 3.6%.

"По итогам 2008г. прирост заработной платы сократился почти вдвое и составил 10.3% (против 17.2% в 2007 году)".

Вот и "рост доходов населения" на общем фоне падения Российской экономики.

Проследив тенденцию на сознательное и явное преувеличение кризиса (который на деле действительно является весьма серьезным и долгоиграющим, однако нуждающимся не в демонизации, а в исчерпывающем объяснении), а также оговорив, что прямые дивиденты "демонизации" Рыжков попытается "положить себе в карман" в период грядущих выборов в ГД (в которых он собирается баллотироваться от Алтайского края) перейдем к третьему тезису выступления.

3)" 86% одобрения Путина населением России не приписки (такой вердикт Рыжков вынес после "проверки" цифр американскими экспертами -авт.), а следствие 15 лет существующей идеологии, согласно которой Россия встает с колен".

4) "Так действительно было, но это осуществлялось за счет рост цен на нефть. В этом секрет Путина" - по мнению Рыжкова.
Однако это ни в коей мере не объясняет каким образом рейтинг президента вырос в 2 раза на фоне обесценивания рубля приблизительно в 1.5-2 раза.
Именно в тот момент, когда Российскому ущербному потребительству "наступил на хвост" введением санкций Запад рейтинг президента вырос вдвое.
Причем тут "вставание с колен", которые у Рыжкова заключается именно в постепенном росте уровня жизни и, по большому счету, ни в чем другом?

5) "Сегодня Президенту и обществу нужно делать выбор: либо военно-политическая мощь, либо уровень жизни общества".

Есть множество материала, в том числе и фотоматериала, который показывает как наши либералы тяготеют Западом, насколько они на него ровняются, однако это не создает прецидента для публичных дискуссий в которых они от него так решительно отмахиваются, что именно в этот момент понимаешь насколько они, по настоящему, от него зависимы.



Так вот, если бы у сознательно представителя Запада спросили, что бы он выбрал, военно-политическую мощь или комфорт и уровень потребления не сложно ведь догадаться, что он выбрал бы "и то и то".

Насколько в современном мире возможен комфорт и потребительство в государстве, в котором "Военно-политическое" финансируется "по остаточному принципу"? Ведь это создаст переферийную державу, отсутствие суверенитета и настоящих национальных лидеров.

К тому же, кто отменил косвенную зависимость инвестиций в ВПК (что не тождественно авторскому "военно-политическому", которому нужно, чтобы мы не просто уменьшили инвестиции в ВПК, но и отказались от геополитических претензий и встали в ряд стран "четвертого мира", еще ниже стран Африки) от роста благосостояния граждан государства?
Кто отменил формулу, согласно которой одно место созданное в ВПК тянет за собой 5-7 мест в смежных отраслях?
Все это не способствует росту благосостояния населения? Видимо "росту" способствовала перестройка в ходе которой также хотели "реформировать репрессивный аппарат", что довело армию, фактически, до паралича.
Кстати параллелей с перейстройкой мы найдем еще немало.

6)"За 2 года экономика сократилась более чем в 2 раза".

7) "Итоги развития РФ после краха СССР - недовлетворительны. При Ельцине и при Путине РФ не модернизирована. Руководство не предполагает реформ для предотвращения застоя и деградации".

Это же прямые отсылки к перестройке, ну не бывает же прямее, ведь так?
Причем от кого? От человека, который является одним из первых "перестройщиков" в Алтайском крае.
От человека, который успешно избирался в ГД четыре раза, первый из которых состоялся в 1993 году, а последний от Алтайского края "независимым кандидатом" в декабре 2003 года, получив 35% голосов.
Между прочим, голосов тех людей, которые были ограблены и жестоко брошены перестройщиками в откровенно нищенское, регрессивное, бесчеловечное по своей сути прозябание.

8)" В 2016 году весь резервный фонд будет исчерпан при сохранении цен на нефть. А они сохранятся"



В реальности последних месяцев валютные резервы РФ наметили небольшой рост.

9) "Россия ввела санкции против себя (а не против Запада - авт.), чем вызвала инфляцию и обнищание населения."

10) "Мы отрезали себя (введением санкций - авт.) от дешевых западных кредитов"

Однако, Запад ввел санкции первым, причем не применул "испачкать" в этом еще и Европу, которая едва "сверстывала" свой бюджет.
Ответные санкции не могли не последовать.
Чем, по сути, отличается по-настоящему суверенное государство, от квазисуверенного "Рыжковского" государства? Тем, что оно огрызается.
Россия в "Рыжковском" варианте неспособна, но вчера и сегодня она еще способна огрызнуться против Запада, чем вызвает дикое неудовольствие подлинных хозяев "Рыжкова и компании".

Стоит отметить, что замечание с кредитами весьма справедливо, однако насколько самостоятельно государство, если вся ее экономика живет на "иностранный кредит"? Как показывает последний мировой опыт введения санкций, судов с ЮКОСом и покушений на Российскую собственность зарубежом - полагаться можно только на внутренний рынок и стимулирование экономики. Внешняя инвестиционная помощь крайне нестабильна или имеет под собой политическую подоплеку, что вдвойне опасно.

11) "Российская Федерация тратит 8% ВВП в год на неэффективное государственное предпринимательство (т.н. неэффективный гос. сектор - авт.)"

12) "Монополия государством экономики - абсурд".
Это нам заявляет преподаватель Высшей Школы ЭКОНОМИКИ, который заявляет, что государственное регулирование (особенно в условиях кризиса) абсурдно. Но какое тогда не абсурдно? Частное, либеральное? Какую экономику и когда оно вывело из кризиса? Ведь дураку понятно, что либеральная и ультралиберальная экономика - инструменты для бесконечной фондовой игры в ходе которых обрушить экономику и весь мир в кризис легко, а вот вытащить экономику из кризиса - невозможно.

Дальше, как говорится, больше.

13) "Стадионы в Сочи невозможно окупить. Чемпионат мира по футболу, Сочи - бездарно потраченные деньги. Таких убыточных проектов в мире нет".

И этот человек, заявляя такое так или иначе патриотически настроенному большинству, хочет победить на думских выборах?
Ведь вся специфика квазилиберального оратора сводится к тому, что человек та константа, которая вечно хочет жрать и вся система государства должна стремится забросить в глотку этой "прорве" как можно больше и как можно повкусней.
Причем в рассмотрение абсолютно не берется, что, к примеру, система библиотек или театров "проекты" тоже весьма убыточные, как и вся культура в целом, ведь они делают человека по-настоящему богатым.

Самая прибыльная система заключается в минимуме "издержек" и максимуме "прибылей", однако она не имеет ничего общего с общечеловеческими ценностями.

14) "В 2015 году 44% от федерального бюджета составляет доход от нефти".

15) "Бегство капитала продолжается 8 лет вподряд. Более 1 трлн. долл. США. 60-70 млрд. долл. отток составил в этом году".

Углубляясь в "лекцию" петербургского профессора-перестройщика нельзя не заметить "паленых цифр", которые, казалось бы губительны для репутации "человека науки", но ведь перед ним сидят "алтайские общественники", которым по всей видимости можно впаривать любую чушь за милую душу.

Насколько все-таки нужно презирать "родной край" от которого второй раз желаешь баллотироваться в ГД?

Причем особо внимания заслуживают "экстазники", присутствующие на "лекции".



После окончания лекции и изменения дискуссии на "вопрос-ответ" одна из "либерально настроенных" отметила, что "Владимир Александрович" озвучил вслух те мысли, которые она подсознательно уже для приняла исходя из объективно существующей действительности.

Анализируя весь бред наваленный в этой "лекции" и его абсолютную фантастичность впору вопрос: господа либералы, вы по кому сверяете часы?

16) "Доходы регионов сократились на 11%. Денег у регионов на развитие просто нет. Более 40% регионов имеют долги более 50%. Инфляция растет, а помощь остается на прежнем уровне"

17) "Оптимизация связана с политикой федерального центра. 1.5. млрд. на Сочи есть, на развитие Крыма 130 млрд. есть, а бюджет Алтайского края тем временем составляет 25 млрд. рублей."

18) "На гумманитарные программы зарубежным странам Россия тратит 120 млрд (абхазия, приднестровье, донбасс - авт.)"

Хватит кормить окраины? Приблизительно ведь так звучал один из лозунгом "перестройки"?

19) "Украина 3 млрд. должна за газ и эту цифру знает вся страна (каюсь, я не знал - авт). А у Приднестровья за 20 лет пользования Российским газом долг - 6 млрд. 4 млрд. составляет субсидия Белоруссии от России в год."

Зная настолько "эксклюзивную" информацию наш "источник" однако не спешит рассказывать представителям партии "РПР-ПАРНАС" сколько процентов требовал "Миша" занимающий соответствующий пост, а представителям "Партии прогресса" в какой стране мира проходил "обучение" Навальный.

В данном случае "честность - милость королей".

20) "Бюджет 2016 года - военно-социальный, в котором 62% занимает "оборонка" и безопасность. Это бюджет НЕ развития"

21) "16% которого составляет национальная экономика, вся уходящая в субсидии убыточных государственных предприятий"

22) "Расходы на здравоохранение с 2012 года сократились на 50%, на ВУЗы на треть"

23) "2016 - год роста недовольства населения"

Наконец - то мы подступились к главному, к тому ради чего были "завышены" или откровенно сфальсифицированны цифры.
Стоит отметить, что особое "неудовольствие" у аудитории вызывал крик "посмотрите, посмотрите, какой сыр мы едим!" и "налоги на частное предпринимательство в будут расти".
В свете заявлений о том, что "мы изберем госдуму, которая будет учитывать наши общие интересы" вдруг возникает образ о "вашей и нашей свободе", при котором представители мелкой и средней квазибуржуазии с мелкой, мещанской моралью будут выступать от "имени народа" имея в мыслях желанный образ сыра, который наконец-то они смогут "потреблять" и на который они при первой же возможности разменяют интересы большинства.

24) "Мышление нации формирует армия, спецслужбы, МВД, чиновники - кругом враги, кругом терроризм".

25) "90% населения страны оплачивают политику меньшинства"

26) "В стране нет свободы слова (по всей видимости после "лекции" Рыжков был арестован и расстрелян - авт.). Если бы это каждый день обсуждалось по ТВ бюджет выглядел бы иначе".

В этом невозможно сомневаться также как и недооценивать влияние "лекций" Рыжкова на вслески деструктивной энергии внутри каждого, кто знаком с "подоплекой" цифр и мотивов этого человека.

27) "25% ВВП на оборонку - абсурд. В Германии 4% и люди сами решают какой военный бюджет формировать"

По всей видимости для Рыжкова существует "другая Германия", которая не связана экономическими нормами ЕС, что связывают ей руки в процессе формирования оборонных статей бюджета.

28) "Выборы 2016 года не должны стать проходными. Если в протестах 2011 года главным был акцент на коррупции, полит. заключенных, честности выборов, то в 2016 главным будет ограничение военных расходов, ограничение доходов чиновников, возвращение накопительных пенсий молодежи, дебюрократизация, снижение налогов для бизнеса, реформирование судов, восстановление отношений с Западом, отмена санкций"

Показательна и аналогия с 2011 годом, когда оппозицию щедро финансировали из США, причем настолько откровенно, что единственные кто этому до сих пор не верит - сами члены "оппозиции".
Причем протесты 2011 года имели целью исчезновение России как политического субъекта с карты мира, а протесты 2016 года должны способствовать чему-нибудь иному?

29) "Повестка будет левой. Я скажу, что это хорошо (говорит человек, официально объявивший ГКЧП "коммунистическим фашистским переворотом" - авт.). Это позволяет перераспределить ресурсы в интересах людей (но не уточнил - в интересах "людей" чьей страны? - авт.). Это с моральной и экономической точки зрения оправдано."

Мы видим тенденцию к "перекрашиванию", которая может стать определяющей в ближайшей думской компании, что вызывает только опасения.

30) "Мы должны занять позиции депутатов, волонтеров, агитаторов, навязать власти свою позицию"

31) "16й год окажется решающим для народа, который с нашей помощью скажет эффективна ли существующая экономика или нет".
Вызывающе, не правда ли?
Вкупе с "перекрашиванием" такого рода "волки в овечьих шкурах" и будут одними из главных инициаторов слома государства.

32) "Предлагаю разработать программу в течении двух месяцев и предоставить ее обществу".

И последний, финальный аккорд из 33 тезисов, который важен для понимания и того "кто именно" читал лекцию и аудитории, которая собралась эту лекцию слушать:

33) "Ложь в том, что нет Курской дуги (сегодня - авт.). Терроризм в Сирии не готовился напасть на Россию, между нами территории нескольких государств, как бы он оттуда до нас дотянулся?"

Действительно, ведь в XXI веке самым надежным гарантом стабильности и безопасности является фактор наличия "территорий нескольких государств", которые почему-то не особо помогли Франции и Америке предотвратить террористические атаки.

К тому же, по всей видимости, Россия купила и Reuters, который первым заявил о том, что Исламское Государство объявило джихад против России в статье "Islamic State urges jihad against Russians, Americans" прикрепив к ней аудиозапись с официальным заявлением.

Вот цитата из статьи: ""Islamic youth everywhere, ignite jihad against the Russians and the Americans in their crusaders' war against Muslims," the speech by Islamic State spokesman Abu Mohammad al-Adnani said."

Что, этой цитаты тоже нет? Аудиозаписи нет? Всей политической концепции (сегодня являющейся очевидной реальностью) при которой создание ИГ взаимосвязано со взрывом Ближнего Востока и эскалацией террора тоже нет? И сбитого Аирбаса нет, так ведь?

В каком мире живет наша "политическая оппозиция"?

На чьей стороне выступал Рыжков, когда опровергал сообщение о "начале джихада" и тем самым оправдывал террористическую организацию, запрещенную в России?

В целом лекция была слабой, но дающей представление о том какую позицию будут избирать местные "перестройщики" на ближайших думских выборах.

Она продемонстрировала еще и отношение Рыжкова к "местным" как "пренебрежительно-техничное", совсем не теплое, а какое-то рыхлое и до конца неопределенное.

Также встреча показала, что потенциальный актив, готовый собраться, обсуждать, слушать плюс-минус пол сотни человек, а это для Алтайского края немалая цифра.

Однако не стоит  забывать, что в данном случае сыграл "фактор Рыжкова" и многие "спящие диссиденты" решили проявить свою активность.
Но какой фактор разбудит их в следующий раз и насколько это будет опасно для региональной власти - вот вопросы над которыми стоит подумать.

Три варианта "возвращения Крыма" от "Национального института стратегических исследований Украины"



Пока Россия и Турция "выясняют отношения" последствия которых окажут непосредственное влияние на весь мир - коллектив ученых Национального института стратегических исследований Украины (который, по всей видимости, тоже спешит "внести свою лепту" в мировое переустройство) смоделировал три ситуации "возвращения Крыма" в состав Украины, которые назвал вполне реалистичными.

Примечательно, что такого рода "прогнозы" были опубликованы в немецкой газете "Deutsche Welle".

Перевод статьи дает ИНОСМИ:

"Во время презентации научного труда в Киеве директор Национального института стратегических исследований Владимир Горбулин выразил мнение, что возвращение Донбасса — вопрос краткосрочной перспективы, а возвращение Крыма — долгосрочной...

В то же время, по его словам, средств, с помощью которых можно вернуть Крым и Донбасс, у Киева не так много. Среди них — дипломатическое воздействие, работа неправительственных организаций, независимых СМИ и санкции Запада против Кремля." - прервем цитату.
Read more...Collapse )

Крым и Холодная война, доклад Stratfor "Russia and Ukraine Grow More Distant" от 7.12.2015


Как бы подводя итог энергетической блокаде Крыма аналитическое агентство "Stratfor" публикует отчетный доклад, который в целом изобилует "тактикой" (как у них часто бывает, когда нельзя говорить о стратегии), но несколько акцентов в котором представляют интерес.

Перевод дает ИноСМИ:

"Конец 2015 года близок, и отношения между Россией и Украиной остаются в тупике. Самой последней проблемой двусторонних отношений стало прекращение подачи электричества из Украины в Крым. Существуют также разногласия относительно торгового соглашения между Украиной и Европейским союзом, из-за которого Россия угрожала ввести ограничения на импорт украинской сельскохозяйственной продукции. Обе стороны готовы к тому, что эти проблемы в течении некоторого времени останутся не урегулированы, но прогресс все еще возможен. Но этого нельзя сказать о противостоянии на востоке Украины, которое, по-видимому, продлится и в следующем году." - прервем цитату.


Read more...Collapse )

"Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить?" -позиция США по Ближнему востоку и мировому терроризму

На фоне Российско-Турецкого "пике" высказалась американская "Time", в которой "под фасадом" Российско-Турецких отношений скрывается парочка очень любопытных мыслей касательно американской (а так же общемировой) внешнеполитической стратегии.

Перевод статьи предоставляет ИНОСМИ:


Read more...Collapse )

Израиль и Турция - два подхода к Ближнему Востоку.

В связи с событиями на Ближнем Востоке вообще и враждебными действиями Турции в частности, весьма любопытную ссылку на Израиль делает немецкое издание "DWN".



Прежде чем мы перейдем к цитированию, следует оговорить, что Израиль являет собой некоторый "маркер" для внешней политики США, который позволяет пролить свет как на саму эту политику, так и на подлинное отношение США к своим союзникам.

Статья называется "Klüger als Erdogan: Israel und Russland regeln Luftraum-Fragen einvernehmlich".

В ней, по большей части, речь идет не о политике, а о взаимодействии вооруженный частей Израиля и Турции с ВВС Российской Федерации.

Однако эту статью весьма любопытно "прочитать между строк".

Некоторый перевод оригинала на русский язык предоставляет РИА-новости:

Read more...Collapse )


"The American Thinker: Турцию следует исключить из состава НАТО, а на ее место пригласить Россию"

В центре внимания всего мира сегодня находится Турция и блок НАТО, в связи с чем любопытно рассмотреть статью вышедшую в Американском консервативном электронном журнале "The American Thinker" под названием "Time to trade Turkey for Russia in NATO".

Перевод фрагментов статьи предоставляет РИА - новости:



Read more...Collapse )

Как Россию "стравливают" с Турцией (по статье "Forbes:Турция сбила российский самолет, что дальше?")

Возвращаясь к теме сбитого Турцией российского бомбардировщика дадим слово небезызвестному американскому журналу "Forbes". который как и мы в серьез озаботился будущими взаимоотношениями между Турцией и Россией.

Статья называется "Турция сбила российский самолет: что дальше?"

Действительно, что будет дальше?

Дадим слово журналу "Forbes":

Read more...Collapse )

ВВС Турции как фактор "чужих рук" в деле Европейского разворота?

Сегодня ВВС Турции был сбит российский бомбардировщик, который в момент столкновения с турецкими ракетами "воздух-воздух" находился в километре от границы Турции.

Президент России уже сделал официальное заявление по этому поводу, многие высказали свою точку зрения еще до выступления президента, однако мы рассмотрим не столько нападение на граждан Российской федерации, сколько последствия данного акта агрессии для международных отношений.

Далее сошлемся на статью в "The Washington Post", в которой показательно вовсе не то, кто и как сбивал российский самолет (что само по себе уже морально устарело после выступления президента):


Read more...Collapse )

Пять вопросов "на вшивость" для американской политической доктрины

Тема борьбы с терроризмом становится актуальнее с каждым днем и американская газета "The National Interest" публикует очень любопытную статью в которой заданы пять вопросов, на которые должен ответить совокупный Запад для "исправления американской стратегии" по отношению к терроризму.

Однако все начиналось с России, цитирую РИА:



Read more...Collapse )

Stratfor: Россия пересматривает позиции по терроризму (и насколько это скажется на выборах 2016 г.)

Вчера мы уже рассматривали некоторые законодательные инициативы, которые исходили от членов ГД и СФ касательно ужесточения мер по отношению к терроризму.
Однако, как всем очевидно, следили за этими инициативам не только мы, но и весьма зоркие "наблюдатели" с другого конца океана.

Исследовательский центр Stratfor, который подрабатывает по совместительству "частным ЦРУ" опубликовал весьма интересный доклад касательно ужесточения мер по отношению к терроризму, которые рассмотрел под весьма любопытным и нужным определенным западным кругам углом зрения.
Однако мы не будем забегать вперед и начнем цитировать:


Read more...Collapse )